Prvo što treba primetiti da koncept "liberalan" ne odgovara nama jer on ništa ne znači, osim u praksi da se urbano stanovništvo odrodi od izvorne srpske, seljačke kulture, pa se i ideološki odriče njih. Vidi se s koje strane vetar duva. Anglosaksonci su patentirali ideju liberalnosti, progresivizma i modernosti kao da su oni vlasnici istog, i to zato što su nakon otkrića Amerike i protestantske reformacije uvideli da im je Vatikan (Portugal i Španija s kojima su se otimali za kolonije u Americi su bili katoličke imperije) najveći neprijatelj, pa su počeli koristiti kao oružje ideje progresivnosti, modernosti itd kao odvajanje od papizma, inkvizicije, mračnog srednjeg veka, a u novije vreme koriste iste teze da potkopaju sve druge kulture i podjarme druge zemlje ideologijom neoliberalizma. Oni su znači te mesije koji imaju sveto rešenje, a protiv Srba se zloupotrebljava iskustvo privredne zaostalosti Otomanske imperije i stid što smo bili neobrazovani jer se Srbi u Turskoj nisu smeli školovati.

Protić je beskorisni klovn. U SAD je, kao ambasador, oblačio kaubojske čizme i šešir. Treba ga ismevati ili ignorisati; ne zaslužuje da se sa njim polemiše.

...prevod je sa engleskog na srpski jedne izreke iz tog dela sveta.
Dakle, setićemo se da je g. Protić na televiziji ili novinama pre neku godinu izjavio da mu je iz kruga američke administracije ukazano da ne bi bilo uputno da podnese zahtev za restituciju svoje dedovine, tj. kuće u ul. Kneza Miloša u Beogradu u kojoj se nalazila američka ambasada (sada novosazidano i prošireno zdanje, čini mi se - hotela - na pola ogromnog bloka u centru grada, a u američkom vlasništvu).
I Protić nije podneo zahtev za restituciju.
Da li je ipak od Amerikanaca dobio nadoknadu. Verujem da nešto sigurno jeste. Angloamerikanci su to: gde ne otmu, onda malo i (pot)kupe.
Ja tako tumačim Protićevu ostrašćenost. Jer njegova kritika nije konstruktivna, jednog istoričara i intelektualca, iako on to jeste. Njegova kritika je mrziteljska i prezriva i okamenjena. I zbog toga prizemna.

Marinko Vučinić je znalački "naslikao lik ovog tragičnog lika"

Ko jos slusa prolupalog istoricara koji je promasio u zivotu. Nekad mu bili krivi komunisti, a sad "glupi srpski narod". Hahahaha! Tandrce ko suplja kanta.

Odličan tekst.

NATO četnik.

Ma da mi g. Milan licno nikada nije bio simpatican vec zbog svog isforsiranog i nametljivog, a na momente i arhaicnog paternalizma, odgovor da li je ili ne u pravu u svojim stavovima, najbolje pruza slika danasnje Srbije. Drzim da svakako po pitanjima mentalne arhitekture naroda nije na odmet procitati knjigu velikog prijatelja, postovanog g. Arcibalda Rajsa. Sam pak clanak predstavlja licno vidjenje autora, pa ga na taj nacin i treba tretirati. Zovijalno vibrantan vokabular g. Protica osencen blagim egzibicionizmom, mada nacelno odstupa od stila jednog erudite-sto g. Milan svakako jeste - samo je nacin, forma, koju nikako ne treba poistovetiti sa sustinom o kojoj govori, a koje smo, nazalost, svi manje vise svesni.

pokondirena st. tikva

Stvarno odličan tekst gospodina Vučinića

I stalno laje na Mladića (koji možda nije bio idealan ali je imao odlične vojničke osobine) samim tim i na VRS bez koje se mi Srbi iz zapadnih krajeva ne bi dugo glave nanosali.

A meni je draža moja glava i glave mojih najmilijih nego hiljade neoliberalnih autošovinističkih mišljenja salonskih... da ne kažem šta, propašće mi komentar.